體育播報12月3日宣 衛(wèi)報報道，在1989年希爾斯堡慘案中失去親人的家庭表示，經(jīng)過長達14年的調(diào)查后，警方監(jiān)督機構(gòu)最終報告中列出的一系列失誤卻無人擔(dān)責(zé)，這是“苦澀的不公”。
獨立警察行為辦公室（IOPC）發(fā)現(xiàn)，有12名警官，其中大多數(shù)為高級警官，如果他們?nèi)栽诼殻瑢⒚媾R嚴(yán)重不當(dāng)行為的紀(jì)律處分。然而，由于所有涉事警官均已退休，沒有人會面臨紀(jì)律處分。包括時任南約克郡警察局長彼得·賴特在內(nèi)的一些警官已經(jīng)去世。
史蒂夫·凱利的哥哥邁克在希爾斯堡慘案中喪生，他說：“時間不應(yīng)成為逃避責(zé)任的理由。我們至少應(yīng)該在有生之年看到真相、正義和問責(zé)?！?/p>
瑪格麗特·阿斯平爾的兒子詹姆斯在希爾斯堡慘案中喪生，她回應(yīng)說：“那些警察能在家中安詳離世，而我們卻飽受創(chuàng)傷，真是幸運。希爾斯堡最年輕的遇難者只有10歲，他們卻能安然老去。我對他們的回應(yīng)感到憤怒?！?/p>
IOPC表示，有10名南約克郡警官將面臨嚴(yán)重不當(dāng)行為指控，其中包括負(fù)責(zé)希爾斯堡安全的高級警官。報告對賴特提出了六項嚴(yán)重不當(dāng)行為指控，包括試圖減輕警方的責(zé)任并將責(zé)任推給受害者，利物浦足球俱樂部的支持者。另外兩名高級警官來自西米德蘭茲郡警察局，該警察局在慘案后被任命調(diào)查南約克郡警察局。梅爾文·瓊斯和邁克爾·福斯特將面臨“未能有效調(diào)查”和“偏袒南約克郡警察”的指控。
利物浦球迷舉著標(biāo)語，向希爾斯堡慘案中的97名遇難者致敬。南約克郡警察聯(lián)合會在一份聲明中批評IOPC的報告“不公平且不公正”，并表示：“前警官們，其中一些人年紀(jì)很大，有些人已經(jīng)去世，沒有得到任何正當(dāng)程序或正式回應(yīng)報告中指控的機會。”
這份366頁的報告最近幾天已送達遇難者家屬手中，標(biāo)志著IOPC 14年來的工作告一段落。IOPC稱其為“英格蘭和威爾士歷史上最大規(guī)模的針對警方不當(dāng)行為和犯罪的獨立調(diào)查”。 這項基于沃靈頓的調(diào)查始于2012年，當(dāng)時希爾斯堡獨立小組發(fā)布了關(guān)于警方責(zé)任的里程碑式調(diào)查結(jié)果，導(dǎo)致1991年第一次驗尸時得出的意外死亡判決被推翻。 IOPC在報告中指出，他們發(fā)現(xiàn)了110起投訴成立或需要回答的案件，包括“虛假陳述和拖延”、“行為不端”、“濫用職權(quán)”和“玩忽職守”。
一些在希爾斯堡慘案中失去親人的家屬告訴《衛(wèi)報》，他們歡迎這些調(diào)查結(jié)果，但對IOPC沒有發(fā)現(xiàn)更多南約克郡警官因錯誤指責(zé)利物浦支持者而應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的案件感到憤怒。 IOPC解釋說，在1989年，南約克郡警方及其警官并沒有違反法律或行為準(zhǔn)則，因為他們只是“提出最佳案例”來解釋災(zāi)難的原因，盡管這涉及隱瞞關(guān)鍵信息和修改數(shù)百份警官的陳述。
幸存者們也對IOPC沒有更廣泛地批評西米德蘭茲郡警察局的調(diào)查表示失望。雖然監(jiān)督機構(gòu)確實支持了一些投訴，但表示沒有發(fā)現(xiàn)西米德蘭茲郡警官普遍恐嚇幸存者、過度詢問支持者的飲酒情況或偏袒南約克郡警察。 1989年4月15日，在謝菲爾德星期三足球俱樂部的希爾斯堡球場舉行的足總杯半決賽中，利物浦對陣諾丁漢森林，97名男女兒童因人群擁擠而喪生。
在2016年4月的第二次聽證會上，陪審團發(fā)現(xiàn)南約克郡警方在希爾斯堡慘案中存在一系列失誤，并且由于指揮官大衛(wèi)·達肯菲爾德的嚴(yán)重過失導(dǎo)致受害者被非法殺害。陪審團還確定，利物浦球迷的行為并未對災(zāi)難造成任何影響。然而，在2019年的刑事訴訟中，達肯菲爾德被判無罪。沒有任何警察因希爾斯堡事件中的失職行為而被定罪，也沒有人在服役期間面臨紀(jì)律處分。
經(jīng)過由IOPC監(jiān)督的“解決行動”調(diào)查后，監(jiān)管機構(gòu)發(fā)現(xiàn)達肯菲爾德將面臨10起嚴(yán)重不當(dāng)行為指控，其中包括他謊稱利物浦球迷強行打開出口門進入球場。事實上，是達肯菲爾德下令打開大門以緩解場外嚴(yán)重的擁堵情況。 負(fù)責(zé)高級人群安全職責(zé)的警司羅杰·馬歇爾和伯納德·默里也將面臨嚴(yán)重不當(dāng)行為指控，IOPC表示，當(dāng)時南約克郡警察助理局長沃爾特·杰克遜也將面臨指控。盡管他在事發(fā)時不在值班但處于待命狀態(tài)，并且在現(xiàn)場觀賽；對他的指控是：“杰克遜未能組織和指揮低級別警察幫助挽救生命……杰克遜未能控制住這場災(zāi)難。”
前南約克郡警察局長諾曼·貝蒂森爵士被指控在希爾斯堡災(zāi)難后提供誤導(dǎo)性和不準(zhǔn)確的新聞聲明，以淡化他在南約克郡警察局的角色，并在他申請默西塞德郡警察局長職位時對其參與災(zāi)難的情況故意撒謊。利物浦議員伊恩·伯恩已致信內(nèi)閣辦公室，要求剝奪貝蒂森的爵位。 騎警大衛(wèi)·斯科特被指控撒謊，聲稱他的馬被利物浦球迷燒傷。
自2017年以來，遇難者家屬一直在爭取制定“希爾斯堡法”，該法案最終于今年9月由基爾·斯塔默政府引入議會，旨在通過引入警察和公職人員的“坦誠、透明和直率”義務(wù)來阻止官方掩蓋真相的行為。
阿斯平說：“我無法接受或理解，97人被非法殺害，警方撒謊，卻沒有人被追究責(zé)任。我承認(rèn)獨立警察投訴委員會和行動解決小組已經(jīng)努力工作，其中一些發(fā)現(xiàn)是強有力的。但如此少的人因謊言和掩蓋行為被指控嚴(yán)重不當(dāng)行為，這是絕對荒謬的?！?/p>
代表多個遇難者家屬的布羅迪·杰克遜·坎特律師事務(wù)所律師尼古拉·布魯克表示：“是的，法律現(xiàn)在已經(jīng)改變，這個漏洞將來不能再被利用。但對于那些受此案影響的人來說，這毫無安慰。他們再次遭受了苦澀的不公：真相終于被承認(rèn)，但卻沒有得到問責(zé)。”
獨立警察投訴委員會副主管凱西·卡謝爾表示，她同情那些仍然感到?jīng)]有得到適當(dāng)解釋或正義的家庭，稱36年后仍在尋找答案是“非常令人不滿的”。
她說：“南約克郡警察確實采取了一種防御性的態(tài)度，有關(guān)球迷行為的指控已被反復(fù)證明是錯誤的。但這與事實不同，要找到對嚴(yán)重不當(dāng)行為或不當(dāng)行為負(fù)有責(zé)任的個人是有區(qū)別的。為了達到證據(jù)門檻，不僅需要證明（某項陳述）是虛假的，還需要證明它是明知故犯地提出的。”
獨立警察投訴委員會明確表示支持“希爾斯堡法”，并在報告中指出：“如果1989年存在這樣的義務(wù)，它可能會更快地揭示事件的全部事實?！?/p>
相關(guān)：希爾斯堡慘案最新調(diào)查結(jié)果:警方存根本性失誤 事后將責(zé)任推給球迷
