體育播報(bào)12月02日宣 當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月2日，英國(guó)警察行為獨(dú)立辦公室（IOPC）發(fā)布了希爾斯堡慘案的調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示：如果當(dāng)時(shí)法律允許，有12名警察將因1989年希爾斯堡災(zāi)難面臨“嚴(yán)重不當(dāng)行為”紀(jì)律程序。

該調(diào)查自2012年開始，已經(jīng)持續(xù)了13年。其調(diào)查結(jié)論與2012年“希爾斯堡獨(dú)立調(diào)查小組”的報(bào)告以及2016年死因調(diào)查的結(jié)果完全一致。

報(bào)告指出，前南約克郡警察局局長(zhǎng)彼得·賴特（已故）和當(dāng)值比賽指揮官、大督察戴維·達(dá)肯菲爾德等人本應(yīng)為97名利物浦球迷在1989年球場(chǎng)擠壓慘案中的死亡承擔(dān)責(zé)任。

這份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，警方存在“根本性失誤”，并在災(zāi)難發(fā)生后“協(xié)同努力”將責(zé)任推給球迷。報(bào)告還確認(rèn)或發(fā)現(xiàn)了92項(xiàng)投訴中的不當(dāng)行為或嚴(yán)重不當(dāng)行為案例，但由于所有相關(guān)警官在2012年調(diào)查開始前均已退休，且當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定退休警官不受紀(jì)律處分，因此沒有任何人將面臨紀(jì)律程序。

2017年法律已修改，退休警官現(xiàn)在也可以被追責(zé)，但無(wú)法追溯既往。代表多位遇難者家屬的律師事務(wù)所律師尼古拉·布魯克表示，這是一種“痛苦的不公”，沒有人會(huì)被追究責(zé)任。

這份長(zhǎng)達(dá)366頁(yè)的報(bào)告主要結(jié)論包括

已故的彼得·賴特本應(yīng)因?yàn)?zāi)難后10項(xiàng)涉嫌違反《警察紀(jì)律守則》的行為面臨指控；

當(dāng)值指揮官戴維·達(dá)肯菲爾德本應(yīng)因賽前管理、溝通決策失誤以及人群失控時(shí)的一系列關(guān)鍵指揮失敗，面臨10項(xiàng)指控；

另外8名南約克郡警員本應(yīng)因賽前準(zhǔn)備、現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤、災(zāi)后應(yīng)對(duì)或后續(xù)推卸責(zé)任的行為承擔(dān)責(zé)任；

前西米德蘭茲郡警察局助理局長(zhǎng)默文·瓊斯和偵督邁克爾·福斯特本應(yīng)因主導(dǎo)災(zāi)難調(diào)查期間“對(duì)警察偏袒、對(duì)球迷偏見”以及“未干預(yù)南約克郡警察篡改證詞的過程”而面臨指控。

希爾斯堡慘案是1989年4月15日發(fā)生于英國(guó)謝菲爾德希爾斯堡體育場(chǎng)的踩踏事故，事件發(fā)生在利物浦對(duì)陣諾丁漢森林的足總杯半決賽期間，共造成96人死亡、200余人受傷。

事故直接原因?yàn)榫街笓]失誤，現(xiàn)場(chǎng)指揮官達(dá)肯菲爾德下令開啟C門后未有效引導(dǎo)，導(dǎo)致5000名球迷涌入已飽和的列平巷看臺(tái)，鐵絲網(wǎng)分隔設(shè)計(jì)加劇了人群擠壓。

南約克郡警方事后篡改164份調(diào)查文件，并聯(lián)合部分媒體散布球迷酗酒肇事的虛假報(bào)道 。

遇難者家屬經(jīng)27年持續(xù)抗?fàn)?，迫使英?guó)政府于2011年公開全部檔案并啟動(dòng)獨(dú)立調(diào)查。2012年調(diào)查確認(rèn)警方現(xiàn)場(chǎng)控制不力是主因，推翻此前歸咎球迷的結(jié)論。

2016年英國(guó)高等法院陪審團(tuán)裁定96名遇害者系“非法致死”，認(rèn)定警方玩忽職守導(dǎo)致人群失控。