場均24.3分+11籃板+3.7助攻+1.1搶斷+3.8封蓋，真實命中率59.4%；
EPM第5，BPM第6，LEBRON第7；
自成一檔的“斷冒造”。
然后來自比賽觀感：
可怕的護筐覆蓋面積，從不可思議角度補冒最多的存在，重心偏移依舊能有效干擾進攻；
超高出手點帶來了開發(fā)進攻的絕對便利。每36分鐘三分出手達到了9.5次，三分命中率提升至35.2%，有望成為罰球線至弧頂三分線外一步區(qū)域史詩級接鍋俠；
接球面積大且非?？客?，最大限度降低了后衛(wèi)打死球后的處理難度，也是馬刺這種空間不佳球隊陣地戰(zhàn)解套之良策；
文班生涯前兩個賽季回合占有率均超過了30%，且第二季有接近60%的真實命中率支撐產(chǎn)量，其消化球權(quán)能力已進入中鋒第一梯隊。
硬核數(shù)據(jù)與比賽內(nèi)容，文班都是頂級球星的貢獻。各大美國媒體的休假期評價，要么將文班放入前10（甚至有前5的），要么在前10邊緣，2K的數(shù)值也給到了聯(lián)盟第9?？梢哉f，對文班的水平，業(yè)績是普遍認可的。看過文班比賽的球迷也大多被他獨有的天賦折服，確信這是位劃時代的天才。
瑕疵是，文班24-25賽季只打了46場比賽。他只有二年級，沒打過季后賽，沒有最佳陣容（最佳防守陣容不等于最佳陣容）。把他放在這個級別很難講沒有壓力。如果評級是一種獎項，24-25賽季的文班也不該放在坎寧安前面。
可評級并不是獎項，它更多看中的是球員戰(zhàn)力和貢獻戰(zhàn)力的延續(xù)性。那么關(guān)于文班的疑問只是，他賽季出戰(zhàn)46場會成為常態(tài)嗎？我會擔憂他的健康，也不會過于看好他的出勤預期，但遠不至于相信46場是常態(tài)。這份擔憂導致文班戰(zhàn)力略打折扣，即便如此，他可能依舊值得T2段位。
所以，我暫時還是堅持了最初的分檔。
文班的比賽內(nèi)容當然也談不上盡善盡美。重型鋒線死扛下，文班很難自主持球深入，過高的重心作為主攻手天然難以控制失誤，高舉高打又有要位下盤不足的問題，這些都限制了他靠近籃筐區(qū)的產(chǎn)量。
對抗性和重心在防守端倒是很難籠統(tǒng)的評價。胖子、字母這些人能頂開他打入，但文班也可能在被頂開后完成干擾，同樣的情況也會出現(xiàn)在被小個子擺脫后。如果他有足夠多防守能力在水準線以上的隊友，以及他能湊夠出勤，他不難拿到很多個DPOY。
總體來說，文班進攻端要提升的內(nèi)容還是遠遠多于防守端。但如果文班的進攻定位夯實在罰球線到三分線外一步的接球后處理，也就沒必要過多糾結(jié)持球自主突破、低位和要位的問題。文班不用做所有的事情，特別是進攻端，有一些內(nèi)容本來就該屬于隊友。
誰會是文班的黃金搭檔？
這個問題在文班進入聯(lián)盟開始就被激烈討論——文班的即戰(zhàn)力太強了，人們已迫不及待看到他收獲成果，而馬刺當時并沒有跟他配套的陣容班底和第二球星。瓦塞爾不是那個級別，老保羅簽過來就是過渡用的。一年過去了，馬刺陣容構(gòu)建上發(fā)了力，新的疑問也出現(xiàn)。24年馬刺選了卡斯爾，25年交易來?？怂?，夏天又選中了哈珀，原來還犯愁的后衛(wèi)線現(xiàn)在人手溢出。這還不是輪換過剩的問題，因為很可能這三個人的預期定位都不是“輪換”那么簡單：
?？怂?/strong>，這就不用談了，馬刺把他弄過來還續(xù)了約，初衷只能是長期合作。新賽季也只能是?？怂棺鳛轳R刺后場的第一選擇；
哈珀作為榜眼秀，同時也是技術(shù)特點上更接近1號位概念的后衛(wèi)，必然是馬刺重點培養(yǎng)對象，或許會被看做文班亞馬長期搭檔的候選。若是如此，像隔壁亨德森那樣坐兩年板凳不合適；
卡斯爾，2024年第4順位+該年最佳新秀+高一個年級的身份，是不是足以讓他坐穩(wěn)首發(fā)？你起碼找不到明確的卡斯爾去替補席的證據(jù)。
馬刺后衛(wèi)線溢出的天賦帶來了選擇的煩惱，而我們甚至還沒提瓦塞爾的名字。這未必是“幸福的煩惱”，資源配置溢出在總薪資可控以及尚沒有追求戰(zhàn)績的階段是可以接受的。馬刺當然還沒有什么薪資上的問題，擁有文班讓他們可能快速贏球跟必須快速贏球也不是一碼事，所以25-26賽季怎么都能湊合過去。
但更長遠來看，后衛(wèi)線的最終答案總是要確定的，于是你首先想到的是?？怂垢锊D的分手故事。又一個哈字輩持球組織者，哈珀相比于哈里伯頓，投射方面還要更為遜色，他跟?？怂勾顧n會不會復制當初國王后場的別扭？
當然，事后看，當初國王雙控衛(wèi)沒玩下去，與其說是技術(shù)特點沖突，倒不如說球隊體系與個人定位都存在問題。?？怂棺C明了他跟蒙克一起打球沒問題，而哈里伯頓也能跟內(nèi)姆布哈德配。兩個控衛(wèi)擱一塊能不能搭，真還得試了才知道。
再把卡斯爾放進來會更別扭一些?？ㄋ範?福克斯，卡斯爾+哈珀，看起來問題都不大，三個人擱一塊，縱然卡斯爾向上對位能力在線，馬刺1-3號位最佳射手是?？怂惯@件事也太過抽象。目前看，短期合理的輪換方式還是?？怂?卡斯爾首發(fā)，確保首發(fā)的球權(quán)分配和防守對位沒問題，而哈珀先做替補控衛(wèi)吃時間。后面再看?？怂?文班的效果，以及卡斯爾和哈珀的成長進度，慢慢確定后衛(wèi)線的藍圖。
至于瓦塞爾，面對水平更高的福克斯，天賦更高的哈珀和卡斯爾，他就有點尷尬了。瓦塞爾唯一的底氣是合同在握，5年1.46億決定了不管他在馬刺未來計劃中有多大角色，他的輪換地位都是有保證的。但假如?？怂埂⒐?、卡斯爾的表現(xiàn)都符合了預期，讓瓦塞爾盡量打出身價，把這份不小的長約送走依舊是可能甚至必要的，畢竟馬刺在后衛(wèi)線上不可能無限制投入。
馬刺的鋒線人手也是不少的，跟后衛(wèi)線的區(qū)別是，馬刺可能相信后衛(wèi)線的未來組合已在陣中，具體是哪兩個不確定而已。但鋒線誰是答案更加模糊：
巴恩斯表現(xiàn)可靠，有對位體型、定點三分和一點持球懲罰能力，協(xié)防小數(shù)據(jù)和籃板是老毛病了，不影響他大致有合格首發(fā)的水平。但老將身份和不確定的續(xù)約決定了，巴恩斯只能陪伴這支馬刺的起步階段，長遠答案還得看別人；
凱爾登·約翰遜像是巴恩斯縮小體型的熱情活力版，定位3-4號位矮了，定位2-3號位投射太不穩(wěn)定，6年的表現(xiàn)基本證明了達不到季后賽球隊首發(fā)的水平，可用但不算答案；
至于索漢，他也算是“全能又全不能”類型鋒線的又一典范。如果馬刺重回高級別舞臺，索漢有望競爭聯(lián)盟最佳冥場面先生。索漢要四年級了，今年休假期如果不能完成續(xù)約，那就又是一出天賦前鋒緊張四年級的故事，說多了都是眼淚。希望索漢在四年級能真正找到合適的定位。
這三個人提供了下限還不錯的鋒線強度和厚度，但目前還看不到特別讓人滿意的上限。馬刺今年用14號簽還選了個前鋒卡特·布萊恩特，這聽名字就是狠人，有一些3D前景，他在馬刺相對開放的鋒線競爭中可能有機會。另外，尚帕尼也算能用的輪換，馬刺鋒線人手是夠的。
內(nèi)線是馬刺最簡單的位置。
文班自不用談。科內(nèi)特今年季后賽的發(fā)揮令人難忘，護筐實力超出了過往印象，過去玩虛空護筐，現(xiàn)在玩真的了。擁有文班和科內(nèi)特，馬刺的內(nèi)線高度延續(xù)性聯(lián)盟第一。疑問只是科內(nèi)特是不是這個價位才能拿到。
奧利尼克則是一張功能性鮮明的對策卡，投射、持球、策應和球商兼?zhèn)洌簧瞄L的部分都可以交給文班和馬刺鋒線。文班和奧利尼克作為能投籃的內(nèi)線非常重要。想一想馬刺后場和鋒線的投射能力，馬刺的空間環(huán)境恐怕非常依賴他們的牽制。
總體來說，馬刺還沒有脫離年輕天賦的養(yǎng)蠱階段。確認核心團隊，等待年輕人成長，重要性依舊大于關(guān)于戰(zhàn)績本身。這不是說馬刺新賽季戰(zhàn)力不行，而是說一段建隊歷程的起步階段，夯實準備工作總是重要的。馬刺已經(jīng)不緊不慢很多年，到了這時候，反而不差再反復斟酌一番了。
